Política 
Jorge Agudelo se mantiene como alcalde de Santa Marta
Aunque un reciente fallo judicial revocó la medida cautelar que amparó inscripción del candidato de Fuerza Ciudadana, su elección popular permanece firme tras análisis legal y y según lo confirmo el Consejo nacional electoral reciente fallo en sala plena.
La situación política en Santa Marta sigue en debate con la decisión del Tribunal de declarar improcedente la acción de tutela presentada por Javier José Yepes Conde y otros miembros del partido Fuerza Ciudadana. A pesar de las controversias sobre la legitimidad de los demandantes, el fallo no parece afectar la condición jurídica de Jorge Agudelo como ganador de la alcaldía.
El análisis legal y constitucional realizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) destaca varios aspectos cruciales. Primero, no se encontró concomitancia en las candidaturas de Patricia Caicedo Omar y Jorge Agudelo Apreza para la alcaldía
La inscripción de Agudelo fue una modificación de la de Caicedo, validada por el formulario E-7. Además, se examinaron y descartaron causales de inhabilidad según la ley y la Constitución.
El principio de buena fe también jugó un papel importante, estableciendo la expectativa de honestidad y lealtad en las conductas de particulares y autoridades. Esto refuerza la confianza en la legalidad y validez de las decisiones judiciales y administrativas.
Por otro lado, las solicitudes de revocatoria de la inscripción de la candidatura de Agudelo fueron declaradas improcedentes, al no cumplir con los requisitos legales y constitucionales necesarios.
Este conjunto de argumentos demuestra que el CNE evaluó minuciosamente la situación legal de la candidatura de Agudelo, más allá de la decisión sobre la acción de tutela. Se consideraron factores como la integridad del proceso electoral, los derechos de candidatos y partidos políticos, y principios legales fundamentales.
Sin embargo, el fallo del Tribunal no está exento de controversias. La Magistrada no se declaró impedida a pesar de mostrar interés en redes sociales en la visión política del entonces candidato presidencial FICO, generando dudas sobre la imparcialidad de su decisión. La omisión en valorar la militancia activa de los demandantes y la falta de consideración a argumentos a favor de la campaña de Agudelo han sido señalados como aspectos preocupantes.
A pesar de estos desafíos, la elección de Jorge Agudelo se mantiene incólume, reforzada por un sólido respaldo legal y constitucional, así como por su victoria en las urnas. La ciudadanía de Santa Marta, mientras tanto, sigue atenta a los desarrollos de esta situación política cada vez más compleja.
