La Corte Constitucional revisará tutela crucial para la alcaldía de Santa Marta
La Corte Constitucional ha seleccionado una tutela que podría determinar la validez de la elección del actual alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo. La disputa surge por la presunta exclusión injustificada de votos del entonces candidato Jorge Agudelo.
La Corte Constitucional de Colombia ha decidido revisar una tutela que podría cambiar el panorama político en Santa Marta. Esta acción judicial, presentada por Claritza Esther Jiménez Ramos, acusa a la Comisión Escrutadora Municipal de irregularidades en el proceso electoral que resultó en la elección de Carlos Pinedo como alcalde, excluyendo injustificadamente a Jorge Agudelo, candidato del movimiento Fuerza Ciudadana.
La tutela alega que la Comisión Escrutadora, sin tener competencia, decidió no contabilizar los votos de Agudelo y omitió conceder recursos para la defensa del afectado, vulnerando así su derecho a la defensa y el debido proceso. El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, encargado del caso, ha ordenado algunas pruebas para resolver esta disputa.
Entre las medidas tomadas, el magistrado Ibáñez ordenó la vinculación del actual alcalde Carlos Pinedo y del entonces candidato Jorge Luis Agudelo al proceso. Además, solicitó al Tribunal Administrativo del Magdalena que informe a la Corte Constitucional sobre cuántas acciones de nulidad electoral están en curso, cuestionando tanto el acta del escrutinio municipal que declaró a Pinedo como alcalde, como el acto que calificó los votos de Agudelo como no marcados.
El Tribunal Administrativo del Magdalena tiene dos días hábiles para proporcionar esta información. La revisión de esta tutela por parte de la Corte Constitucional será determinante para definir el futuro de la alcaldía de Santa Marta.